臺灣彰化地方法院96年度交聲字第1064號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第1064號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1064號異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國96年10月5日所為之處分（彰監四字第裁64－Z00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。」又司法院頒佈之道路交通案件處理辦法第18條規定：「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回」。
二、異議意旨略以：異議人於96年9月20日酒醉駕車，原經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官96年9月27日以95年度速偵字第761號緩起訴，並依檢察官指示，向「財團法人中華民國紅十字臺灣省彰化縣支會」捐贈新臺幣4萬元，96年10月5日又遭彰化監理站裁決罰鍰新臺幣6萬元，此違反行政罰法第26條「一事不二罰」之規定，甚感冤枉，請求撤銷該罰鍰處分。
三、經查：彰化監理站係於96年10月5日在彰化監理站，將上述裁決書，親自交付異議人本人，有送達證書一紙附卷可稽，是以原處分機關已為合法之送達足堪認定。而受處分人如對該處分不服欲提出異議，其異議期間應自96年10月6日起算20日，至96年10月25日止，為合法之異議期間。惟受處分人卻於96年10月31日始向本院提出異議，此觀異議狀上公文收文專用章所載日期自明，顯已逾20日之異議期間，則受處分人之聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將受處分人之異議駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國96年11月15日
交通法庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年11月15日
書記官于淑真