新店簡易庭95年度店簡字第1771號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度店簡字第1771號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度店簡字第1771號清償借款事件，於中華民國
95年11月14日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟玖佰參拾伍元，及其中壹拾
陸萬玖仟玖佰肆拾貳元自民國九十五年三月十日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年12月8日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約給付本金債權新台幣（下同）169,942元、待收利
息19元、及按系爭契約條款第7條約定，給付期限前之利息
計算期間及利率自95年2月2日起至95年3月9日止，按年利率
18.25％計算利息，計2,974元，另按系爭契約條款第13條約
定，給付遲延後之利息計算期間及利率就本金債權自95年3
月10日至清償日止，按年利率20％計算之利息等，被告共計
172,935元未給付。復按系爭約定條款第14、15條約定，被
告屢經催討均不置理，未依約繳納本息喪失期限利益，全部
債務視為到期，為此請求被告應給付如主文第1項所示之金
額等語，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表等影本各1件為證。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造消費借貸契約之法律關
係，請求被告清償借款及利息為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　年　11　　月　28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　年　11　　月　28日
法院書記官李文龍