臺灣臺北地方法院103年度重附民字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年重附民字第95號刑事判決

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決103年度重附民字第95號原告 蘇貴璉
蔡育婕 曾 林秀琴 被告 林朝騰
洪玉票 邱麗安 吳小萍 孫素琴 張玉蟾 劉柄宏 上列被告因違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事理由補充狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦明定之。
四、經查，上述被告林朝騰等人被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國103年7月1日言詞辯論終結，而原告等人既遲至同年9月22日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此由原告刑事附帶民事理由補充狀上之收文戳即可得知，是依上開法條規定，渠等所提起之附帶民事訴訟，已不合法，應予駁回。又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年9月25日
刑事第十八庭審判長法官周占春
法官胡宗淦法官葉力旗上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林曉郁中華民國103年9月25日