臺灣臺中地方法院105年度聲字第1539號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1539號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定
105年度聲字第1539號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人卓瑋昕具保人林美岑上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請沒入保證金（105年執聲沒字第63號），本院裁定如下：
主文具保人林美岑繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人林美岑因受刑人卓瑋昕偽造文書案件，前經本院指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人停止羈押，茲以該受刑人逃匿，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。經查，受刑人經聲請人依其住所分別傳喚、拘提均未到案執行，嗣經聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同受刑人到案執行，則受刑人顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年4月1日
刑事第二庭法官洪俊誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本），抗告於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳筱惠中華民國105年4月1日修正日期：民國103年06月18日刑事訴訟法第119-1條：
以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之。其應受發還人所在不明，或因其他事故不能發還者，法院或檢察官應公告之；自公告之日起滿十年，無人聲請發還者，歸屬國庫。
依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。
刑事保證金存管、計息及發還作業辦法，由司法院會同行政院定之。