裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第2466號刑事判決
裁判日期：民國104年11月13日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2466號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告莊火榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2670號），本院判決如下：
主文莊火榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊火榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後之吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，猶貿然駕駛車輛，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及其他用路人之安全，原應從重量刑，幸未肇事傷人，復坦承犯行，態度良好，兼衡其未有何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國104年11月13日
刑事第四庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國104年11月13日
書記官陳秀娟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2670號被告莊火榮男61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣鹿港鎮○○里○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊火榮先後於民國104年10月24日10時許、22時許，在其位於彰化縣鹿港鎮○○里○○路0段000號住處各飲用保力達1杯後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許自上開住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲前往彰化縣伸港鄉○○路000○0號友人住處。嗣於同日22時50分許，行經彰化縣伸港鄉中山路與建國路口為警攔查，並對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.39毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊火榮於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可參。足證被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告莊火榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年10月29日
檢察官劉彥君本件正本證明與原本無異中華民國104年10月30日
書記官施涵雯所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。