裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第1308號刑事判決
裁判日期：民國113年01月11日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第1308號
112年度金上訴字第1729號上訴人即被告 李羽鵬 選任辯護人 陳惠敏 律師
何永福 律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣 嘉義 地方法院111年度訴字第670號，中華民國112年7月5日；112年度訴字第343號，中華民國112年10月4日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署111年度軍偵字第39號、第47號、第52號、111年度偵字第7345號、112年度偵字第8910號），提起上訴，本院合併審判，判決如下：
主文原判決所處之刑及所定之執行刑（原審111年度訴字第670號），均撤銷。
李羽鵬各處如附表一、二「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，並應自本判決確定日起參個月內，賠償附表三編號17所示被害人 盧志浩 新臺幣玖仟元。
事實及理由
一、本院審判範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。被告及辯護人明示僅就原審判決量刑（包括原審111年度訴字670號判決所定之執行刑部分，以下均以量刑稱之）為上訴(本院1308號卷第178、26
9、337頁)，而量刑與原判決事實及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。
二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪之認定，均如第一審判決書記載之事實、證據及除量刑以外之理由，並補充如下。
三、被告上訴意旨略以：被告僅高中畢業，因長期受軍事管理訓練，無任何社會及工作經驗，生活單純，且被告並未獲得任何報酬，亦無其他前科紀錄，犯後坦承犯行，並已賠償被害人損害，請鈞院能從輕量刑，並給予被告緩刑之機會。
四、經查：㈠新舊法比較適用１行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第16條業經修正，經總統於112年6月14日以華總一義字第11200050491號令公布施行，於同年月00日生效。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後之規定對於減輕其刑要件較為嚴格，未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定。
２洗錢防制法第2條、第14條並未修正，而同法第15條之1、第1
5條之2，雖係此次修正時所增列，然被告行為當時同法第15條之2尚未增列，依罪刑法定、法律不溯及既往原則，尚無從另論以洗錢防制法第15條之2第3項第1款之罪，此部分自無比較新舊法之問題。
㈡刑之減輕事由：
１被告就附表一編號1、11、13、16、附表二編號25所示之犯行
，雖已著手於洗錢犯行之實施，惟均未發生犯罪之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，分別按既遂犯之刑減輕其刑。２被告就附表一、附表二之洗錢犯行，於本院審理時已自白，
均應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，附表一編號1、11、13、16、附表二編號25部分，並依刑法第70條、第71條第2項規定遞減之。
五、撤銷改判之理由：㈠原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。但查：被
告於本院審理中已為認罪之陳述，應依修正前洗錢防制法第第16條第2項規定，減輕其刑；並賠償附表三編號14、18、21-22、24-25、27-37、39所示被害人之損害（賠償金額均如附表三各該編號所示），原審未及依上開規定減輕、量刑，尚有不當。被告上訴以此指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決所處之刑及所定之執行刑（即原審111年度訴字第670號部分）予以撤銷改判。
㈡茲以行為人責任為基礎，審酌被告任意提供金融帳戶資料予
他人，作為向附表一、二所示被害人詐欺取財之人頭帳戶，並依指示將匯入之款項轉帳或提領現金轉匯至「廖國廷」指定帳戶，非但造成被害人財產上損失，並使犯罪者得以掩飾真實身分，匯入之犯罪所得一旦遭轉出或提領，即得製造金流斷點，增加查緝犯罪之困難，所為損害財產交易安全，及社會經濟秩序，助長社會犯罪風氣，且破壞人際信任關係，殊屬不該；惟考量被告前未有犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，犯後於原審雖未能坦然面對己身犯行，但於本院審理中已坦承犯行，並於原審審理中同意中華郵政股份有限公司嘉義郵局（下稱嘉義郵局）將附表一編號1、8-14（即附表三編號1、8-14）所示本案郵局帳戶內之款項，退還予各該編號所示之被害人，有該郵局112年2月8日嘉營字第0000000000號函附之存簿儲金警示帳戶結存逾5萬元退還款清單在卷可佐（見原審訴字670號卷第75-77頁），且就其餘匯入本案郵局帳戶及國泰銀行帳戶之款項，已匯款賠償予各該被害人（除附表二編號1即附表三編號17被害人盧志浩部分未和解，附表一編號1、11、13即附表三編號1、11、13部分，由嘉義郵局將各該被害人受害款項退還外，其餘部分已由被告匯款或以現金給付方式，賠償各該被害人，均如附表三各編號所示），可見被告積極彌補過錯，犯後態度尚佳；綜合上情，及其犯罪動機、目的、手段、分工角色、被害人遭詐騙之金額，兼衡被告自述高職畢業之智識程度，目前從事服務業，未婚、無子女，目前與母親同住之家庭、經濟狀況，原判決就附表二編號3、4、
7、10、22、24、25部分所處之刑，已屬低度刑，無再予減輕之必要；暨檢察官、辯護人及被告就量刑之意見等一切情狀，分別量處如附表一、二「本院宣告刑」欄所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
㈢復審酌被告所犯各罪之犯罪時間相近，循相同模式為之，被
害人合計41位，其犯後於本院審理中坦承之態度，已如上述；所犯數罪反應出被告人格特性及犯罪傾向，刑罰對被告所造成之痛苦程度係隨刑度增加而生加乘效果，隨著罪數增加而遞減其刑罰，及整體犯罪非難評價，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的，就其所犯各罪所處之刑，定其應執行刑如主文第2項所示，並諭知罰金易服勞役折算標準。
㈣緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，除附表三編號1、11、13被害人受害款項，係由嘉義郵局退還，附表三編號17部分尚未與被害人和解，賠償其損害外，其餘均已賠償各被害人損害（詳附表三編號1-41所示）；另就附表三編號17被害人盧志浩部分，被告亦以存證信函檢附1萬元匯票與被害人盧志浩，欲賠償其損害，但為被害人盧志浩拒絕，有存證信函、匯票、郵件收件回執、本院公務電話紀錄及盧志浩之陳報狀可按（金上訴1729號卷第191-195頁、199-201頁），足認其確有積極彌補被害人損害及悔過之意，信其經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑4年。又為督促被告積極賠償附表三編號17之被害人，爰併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於本判決確定之日起3個月內，賠償附表三編號17之被害人9千元。此部分並得為民事強制執行名義，且上開緩刑宣告所定之負擔，依刑法第75條之1第1項第4款規定，如有違反且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，以敦促被告確實遵守並履行其緩刑所附加之負擔。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（僅引用程序法條），判決如主文。本案經檢察官姜智仁、陳昱奉提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。
中華民國113年1月11日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官蕭于哲法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許睿軒中華民國113年1月11日附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：（本院112年度金上訴字第1308號即嘉義地院111年度訴字第670號部分）編號被害人原審宣告刑本院宣告刑１吳〇偉（提出告訴）李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。２ 陳泓量 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。３ 鄭瑜葶 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。４ 吳天易 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。５ 黃卉妤 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。６ 賴廷瑋 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。７ 楊詠真 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。８ 陸緣澄 （原名 陸巧芯 ，提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。９ 林方 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１０ 廖韋恩 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１１ 吳冠逸 李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１２ 林筱慈 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１３ 范凱崴 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１４ 童毓雯 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１５ 周羽彤 （提出告訴）李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。１６ 劉庭妍 （原名 劉怡珊 ，提出告訴）李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：（本院112年度金上訴字第1729號即嘉義地院112年度訴字第343號部分）編號被害人原審宣告刑本院宣告刑1盧志浩李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣玖仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。2 曾皇嘉 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。3 楊才儀 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。4 賴韻 如李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。5 黃庠霖 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。6 張婕涵 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。7 邱筠盛 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。8 戴瑋均 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。9 吳博志 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。10 王仁杰 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。11 許佑瑋 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。12 吳旻蕿 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。13 簡詩倩 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。14 吳昱賢 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。15 黃姿菁 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。16 劉安庭 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。17 吳柏龍 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。18張 尚智 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。19 林怡廷 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣玖仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。20 許思傑 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。21 陳冠瑀 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。22 周癸妏 李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。23 蘇俊 語李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。24 魏種 里李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。25 李昱璇 李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李羽鵬處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表三：與附表一、二和解或賠償損害情形編號被害人和解或賠償損害（單位：新台幣）有無履行證據出處1吳〇偉無和解，遭詐騙款項4,000元由嘉義郵局直接退還。無。(原審670卷)P772陳泓量匯款7,000元。有。(原審670卷)P1973鄭瑜葶匯款6,000元。有。(原審670卷)P1484吳天易現金給付5,000元。有。(原審670卷)P106-1085黃卉妤匯款8,000元。有。(原審670卷)P1956賴廷瑋匯款6,000元、4,000元。有。(原審670卷)P150-1527楊詠真匯款7,000元。有。(原審670卷)P1938陸緣澄（原名陸巧芯）①遭詐騙款項中之4,000元，由嘉義郵局退還②另以現金給付7,000元。有。(原審670卷)P77、309-3109林方①遭詐騙款項中之3,000元，由嘉義郵局退還。②另匯款4,000元。有。(原審670卷)P77、34110廖韋恩①遭詐騙款項中之8,000元，由嘉義郵局退還②另匯款8,000元。有。(原審670卷)P77、33911吳冠逸無和解，遭詐騙款項3,000元由郵局直接退還。無。(原審670卷)P7712林筱慈①遭詐騙款項中之3,000元，由嘉義郵局退還②另現金給付1,000元。有。(原審670卷)P77、309-31013范凱崴無和解，遭詐騙款項10,000元由郵局直接退還。無。(原審670卷)P7714童毓雯①遭詐騙款項中之7,000元，由嘉義郵局退還。②另匯款2,000元。有(原審670卷)P77(本院1308卷)P24115周羽彤匯款17,000元。有。(原審670卷)P19116劉庭妍（原名劉怡珊）匯款3,000元。有。(原審670卷)P19917盧志浩遭詐騙金額9,000元，未和解。無。無。18曾皇嘉匯款3,000元。有。(本院1729卷)P151、15919楊才儀現金給付11,000元。有。(原審343卷)P255-25920賴韻如現金給付10,000元。有。(原審343卷)P255-25921黃庠霖匯款4,000元。有。(本院1729卷)P151、16122張婕涵匯款3,000元。有。(本院1729卷)P151、16323邱筠盛現金給付10,000元。有。(原審343卷)P255-25924戴瑋均匯款14,000元。有。(本院1729卷)P151、16525吳博志匯款4,000元。有。(本院1729卷)P151、16726王仁杰現金給付6,000元。有。(原審343卷)P255-25927許佑瑋匯款15,000元。有。(本院1729卷)P151、16928吳旻蕿匯款12,000元。有。(本院1729卷)P151、17129簡詩倩匯款3,000元。有。(本院1729卷)P151、17330吳昱賢匯款13,000元。有。(本院1729卷)P153、17531黃姿菁匯款12,000元。有。(本院1729卷)P151、17732劉安庭匯款3,000元。有。(本院1729卷)P151、17933吳柏龍匯款3,000元。有。(本院1729卷)P153、18134 張尚智 匯款6,000元。有。(本院1729卷)P151、18335林怡廷匯款8,000元。有。(本院1729卷)P209、21136許思傑匯款4,000元。有。(本院1729卷)P151、18537陳冠瑀匯款6,000元。有。(本院1729卷)P151、18738周癸妏現金給付13,000元。有。(原審343卷)P255-25939 蘇俊語 匯款2,000元。有。(本院1729卷)P152、18940魏種里現金給付6,000元。有。(原審343卷)P255-25941李昱璇現金給付10,000元。有。(原審343卷)P255-259