臺灣士林地方法院110年度亡字第71號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院110年亡字第71號民事裁定

裁判日期:民國110年12月24日

裁判案由:死亡宣告


臺灣士林地方法院民事裁定
110年度亡字第71號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官上列聲請人聲請宣告鐘林淑華死亡事件,本院裁定如下:
主文准對失蹤人鐘林淑華(女、民國前0年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號、籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1臺北○○○○○○○○○、失蹤前住○區○○○路000號)為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起三個月內,向本院陳報現尚生存,如不陳報,本院將宣告其為死亡。
無論何人,凡知該失蹤人之生死者,均應於上開期間內,將其所知之事實,陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告;失蹤人為80歲以上者,得於失蹤滿3年後,為死亡之宣告,民法第8條第1項、第2項定有明文。
又法院准許宣告死亡之聲請者,應公示催告。前項公示催告,準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者,其陳報期間,得定為自揭示之日起二個月以上。家事事件法第156條第1項、第3項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以:依臺北○○○○○○○○○函稱本件失蹤人鐘林淑華(女、民國前0年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號),如尚生存現年已111歲,自民國97年11月18日即失蹤,迄今行方不明已逾3年,業已屆失蹤人口得為死亡宣告之法定期間,爰依法聲請死亡宣告等語。
三、本件聲請人上揭主張,業經聲請人向各機關查詢失蹤人鐘林淑華之前案紀錄、在監在押、個人戶籍資料、三親等、人壽保險、個人任職董監事、信用卡申辦、財產資料、入出境等件,均未發現有該失蹤人仍生存活動之情形,有臺北○○○○○○○○○110年10月1日北市大戶登字第1106006697號函附之戶籍謄本、戶籍登記資料、80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄、失蹤人口系統身分證集中查詢資料、臺北市殯葬管理處110年1月27日北市殯儀二字第1103000991號函、新北市政府殯葬管理處110年1月29日新北殯館字第1105071164號函、內政部移民署110年1月22日移署資字第1100014012號函、入出國日期紀錄、臺北市政府社會局110年
1月28日北市社老字第1103015931號函等件可憑。並有刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、公訴蒞庭簡表、矯正簡表、強制處分表、個人戶籍資料、三親等資料查詢結果、己身一親等資料查詢結果、高額壽險資訊連結作業、個人任職董監事、信用卡正附卡資訊、全國刑案資料查註表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、入出境資訊連結作業、三親等資料查詢結果等件可證。且經臺北○○○○○○○○○承辦人員於97年11月17日發現鐘林淑華失蹤,於同月19日報警協尋,但至今均未尋獲,有前揭失蹤人口系統身分證集中查詢資料可憑,而聲請人曾電話詢問失蹤人鐘林淑華尚存之親人即其妹 陳林刊 之子 陳建輝 ,其表示未曾聽聞過鐘林淑華,有公務電話紀錄可稽,堪認鐘林淑華於97年11月19日報警協尋時確已失蹤,失蹤當時為逾80歲之人,至今已逾失蹤3年法定期間,則聲請人請求對其為死亡宣告之公示催告,即無不合,應予准許。
四、依家事事件法第156條裁定如主文。中華民國110年12月24日
家事庭法官詹朝傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月27日
書記官黃郁庭

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。