臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 明華樓住戶管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓之1
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟肆佰伍拾陸元，及自民國96年3
月30日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：其為坐落台中市○○區○○街○○○號「明華樓」
社區之管理委員會，被告為該社區台中市○○區○○街○○○
號10樓房屋之區分所有權人，被告依規約第9條第10項規定
，於民國（下同）95年9月1日取得上開房屋所有權，成為原
告社區之新區分所有權人時，即應向原告繳交新台幣（下同
）1萬元之公共基金，惟被告未為繳；且被告每月有向原告
繳交每期新台幣（下同）2864元管理費之義務，惟被告就95
年10月1日起，至96年1月31日止之管理費11456元未依期繳
納，經催告仍未繳納等情，已據原告提出公寓大廈管理組織
報備證明、管理委員會會議紀錄、建物謄本、住戶規約各一
份為證；被告經合法通知未到庭爭執，且未提出任何書狀，
作任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。從而，原告基
於公共基金給付請求權及管理費給付請求權之法律關係，請
求被告給付原告21456元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日
（即95年3月30日）起，至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國96年5月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年5月29日
書記官