臺灣高雄地方法院99年度審訴字第1290號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第1290號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第1290號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第1073號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以91年度毒聲字第7657號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治處分、撤銷停止戒治，於民國94年2月2日戒治期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第112號為不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第4307號判處有期徒刑10月，嗣經裁定減刑為有期徒刑5月確定，於97年
8月11日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年12月18日21時許為員警採集尿液回溯72小時內之某時，在高雄地區某處，以將海洛因摻入香煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年12月18日21時7分許，在高雄市○○區○○路○○○號前，因另案遭通緝為警逮捕，復徵得其同意採集尿液送檢驗後，結果呈嗎啡陽性反應。
二、證據：被告甲○○於本院審理時之自白，高雄市政府警察局鼓山分局98年查獲毒品案件嫌疑人尿液代碼-姓名對照登記表（代碼：E351）、高雄市立凱旋醫院99年1月8日濫用藥物尿液檢驗報告，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。審酌被告前經強制戒治及刑罰執行，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月6日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月6日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。