臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3128號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3128號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3128號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第31456號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2118號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法277條第1項傷害罪。本院審酌被告為告訴人之友人，僅因向告訴人借款遭拒，即對告訴人施暴，致告訴人受有嘴部挫傷併牙齒斷裂傷、胸壁挫擦傷之傷害，實有不該；惟考量被告犯後於本院坦承犯行，於本院審理中對告訴人表示歉意（見本院99年6月22日準備程序筆錄），及其犯罪手段、目的及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國93年4月19日易科罰金執行完畢，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按；再者，被告犯後於本院審理時表達願與告訴人和解之意，告訴人則當庭表示和解條件為被告願意認罪，其即願意撤回告訴等語，被告並確實當庭向告訴人致歉，且承認確有毆打告訴人，並下跪請求告訴人原諒等情（以上均見上開筆錄），本院認被告經此偵、審教訓後，當知所警惕，尚無逕對被告施以自由刑之必要。本院綜核上情，認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院乃認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，遂併予諭知被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，方能符合本件緩刑目的。另為促使被告於緩刑期間內隨時警惕、約束自身行為，並協助被告建立正確法律觀念，及提供必要之協助及督促，且依其所犯情節認有加以追蹤觀護之必要，當依刑法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月6日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月6日
書記官陳蓉柔附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。