裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第574號刑事判決
裁判日期：民國99年05月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度訴字第574號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第974號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒捌捌公克）沒收銷燬之，其包裝袋壹個沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒捌捌公克）沒收銷燬之，其包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件除補充犯罪事實為：㈠被告甲○○係於民國99年2月24日下午10時許，在臺北縣永和市○○路之租屋處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸用之方式，施用第一級毒品海洛因1次（起訴書略載為「99年2月25日為警前採尿回溯24小時內之某時，在不詳地點」施用）。又於99年2月24日日間某時，在前址以利用燈泡燒烤加熱之方式，吸用第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書略載為「99年2月25日為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點」施用）。㈡經警扣得被告施用所餘之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重1.179公克，淨重0.979公克，嗣經取樣0.0002公克鑑定，餘重0.9788公克）。並補充證據為被告於本院審判程序中之自白，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。
。並補充證據為被告於本院審判程序中之自白，其餘犯罪事
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第
一、二級毒品罪。其施用第一級毒品前及施用第二級毒品前、後分別持有各該毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，行為互異，犯意個別，應予分論併罰。又被告前因贓物案件，經本院於94年10月7日，以94年度簡字第2204號判處有期徒刑3月確定，嗣於96年8月14日經裁定減為有期徒刑1月又15日，如易科罰金以銀元300元折算1日；復因竊盜案件，經臺灣高等法院於95年6月1日，以95年度上易字第688號判決判處有期徒刑2年4月確定，與前開贓物案件接續執行至98年1月19日縮短刑期假釋出監，98年6月19日假釋保護管束期滿未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載可憑，被告於前案執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上2罪，均為累犯，各應依法加重其刑。爰審酌被告 素行 及其犯罪之動機、目的、施用情形、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之甲基安非他命1包，除取樣鑑定之0.0002公克業已鑑析用罄外，驗餘淨重0.9788公克為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之；其包裝袋1個，具有防止毒品裸露、逸出、受潮，並便於攜帶之功能，為被告所有供犯前開施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之1第2項、第454條，毒品危害防制條例第10第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄧定強到庭執行職務中華民國99年5月7日
刑事第十一庭法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林妙穗中華民國99年5月7日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書附件
99年度毒偵字第974號被告甲○○男31歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路８５巷８號１
１樓之２國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認有繼續施用傾向，復經同院裁定令入戒治所執行強制戒治，並於96年5月21日因停止戒治付保護管束未經撤銷執行完畢，經本署檢察官以96年度戒毒偵字第110、111、112、113、114、115為不起訴處分確定。另於94年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第688號判處有期徒刑2月4月確定；又因贓物案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第2204號判處有期徒刑3月，並經減刑為1月15日確定，前開2罪接續執行，於98年1月19日（縮刑）假釋出監並付保護管束，並於98年6月19日保護管束期滿（縮刑期滿）未經撤銷而以已執行論。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於99年2月25日為警採尿回溯24小時內之某時，在不詳地點，施用海洛因1次；另基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月25日為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。
嗣於99年2月24日22時30分許，在台北市○○區○○路與富民街口，因行跡可疑為警查扣得甲基安非他命1包（淨重0.9790公克），經警採尿送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────────┬──────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────────┼──────────────────┤│一│被告甲○○之供述│被告有施用第1級毒品海洛因、第2級毒品││││甲基安非他命之事實│├──┼─────────────┼──────────────────┤│二│台灣尖端先進生技醫藥股份有│被告有施用第1級毒品海洛因、第2級毒品│││限公司出具之濫用藥物檢體檢│甲基安非他命之事實│││報告1紙││├──┼─────────────┼──────────────────┤│三│判決書、刑案資料查註紀錄表│被告於5年內再犯施用毒品之事實│└──┴─────────────┴──────────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪嫌。被告於98年6月19日縮刑期滿執行完畢（有前科表在卷可查），其於5年內再犯本罪，請依累犯規定加重其刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年3月29日
檢察官蕭斌志本件正本證明與原本無異中華民國99年4月6日
書記官游福順附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。