裁判字號：臺灣臺東地方法院99年易字第325號刑事判決
裁判日期：民國99年10月27日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺東地方法院刑事判決99年度易字第325號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1881號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○前於民國93年間，因常業竊盜案件，經本院以93年度易字第116號判決判處有期徒刑2年6月及刑前強制工作3年確定，於98年3月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於98年10月31日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於意圖自己不法之所有，於99年9月12日下午4時50分許，見臺東縣臺東市○○路○段○○○巷○○號乙○○之住處屋內無人且大門未上鎖，即未經准許進入前開處所，徒手竊取乙○○所有放置在客廳椅子上皮包內之新臺幣(下同)2400元並置於手中，惟欲離開上開處所時，適為返家之乙○○於其住處之大門前發覺而報警，始知上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報請臺灣臺東地方法院檢察署偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中、本院準備程序及審理中坦承不諱，核與被害人即告訴人乙○○於警詢中所述相符，並有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份，贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1紙，刑案現場照片4張等在卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定。
二、按竊盜罪之「竊取」，須破壞他人原有對於動產之持有支配關係，並進而建立新的持有支配關係始得成立，是學說及實務對於竊盜罪既遂與未遂之區別，即以原持有支配關係已否破壞及新持有支配關係已否建立為斷；易言之，應以所竊之物是否移入自己實力支配之下為標準，學說稱此為支配或掌握理論。又以日常生活之一般理解，就案件之實際情狀加以判斷，若行為人已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂罪，最高法院17年上字第509號判例亦同此見。查被告甲○○於99年9月12日下午4時50分許，著手竊取被害人乙○○之皮包內2400元現金，並將之置於自己之手中，已屬移入自己實力支配之下，雖尚不及攜帶出被害人乙○○上開住處，即遭被害人乙○○於其住處大門前發覺，惟揆之前揭說明，該次犯行仍屬既遂。核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第306條第1項侵入住宅罪。復按被告無故侵入告訴人乙○○上開住宅之目的，在於竊取財物，其侵入上開住宅之實行行為，並非於侵入告訴人上開住宅後即告終了，著手於搜尋財物及行竊之際，事實上仍處於侵入上開住宅之犯罪狀態，二罪之犯罪行為及狀態具有局部重疊之關係，易言之，被告係基於一個竊取他人財物之犯罪決意，其侵入該住宅與竊盜行為，雖然在時間上會有些微差距，但在自然的觀察上，先後係由二個重疊性極高的動作遂行偷竊財物，在法的評價上仍屬一行為，被告所犯上開2罪，自應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以一較重之竊盜罪處斷（臺灣高等法院98年度上易字第1091號、97年度上易字第2038號、96年度上易字第2094號刑事判決均同此旨）。故被告以一行為而觸犯刑法第320條第1項竊盜罪與第306條第1項侵入住宅罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定從較重之竊盜罪處斷(起訴意旨認被告所犯上開2罪，應數罪併罰，容有違誤)。被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甫於執行完畢後，在99年間有多次竊盜犯行，其不思以正途賺取財物，意欲不勞而獲，而侵害他人之財產權，動機不佳，且為達行竊目的而侵入他人住宅，亦影響他人居家安寧，惟被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，被告所竊取財物價值非鉅（2400元），且業經被害人領回，兼衡酌被告之犯罪目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、刑法第320條第1項、第306條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國99年10月27日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官姚佳華中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。