臺灣臺中地方法院109年度抗字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第220號民事裁定

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第220號抗告人 劉嘉文 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，對於民國109年8月3日本院民事庭司法事務官109年度司票字第4576號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：㈠抗告人從未與相對人簽署系爭本票，請相對人提出證據證明；㈡抗告人因屬借名登記（應係指抗告人所提出之與第三人所訂立關於系爭車輛約定之切結書），已提起民事訴訟；㈢抗告人向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）提告侵占案件，現由臺中地檢署檢察官以109年度偵字第22269號案偵查中等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號民事裁判意旨可資參照。本件抗告人雖主張：抗告人從未對相對人簽署系爭本票；系爭車輛係第三人借名登記，抗告人已提起民事訴訟，並已向臺中地檢署提告侵占案件，現由臺中地檢署檢察官以109年度偵字第22269號案偵查中等語。然衡酌抗告人所為上揭抗辯，涉及相對人對於系爭本票之票據權利是否存在，發票人得否拒絕部分給付等實體上之抗辯，自未能於非訟程序中加以審酌。又相對人所提出之系爭本票影本，其上有免除作成拒絕證書之記載，此有系爭本票影本1紙為證，原裁定審酌系爭本票形式要件合於規定而予准許，依法並無不合。抗告人前揭抗辯乃屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，抗告人應另行提起訴訟以謀救濟，殊無於本件非訟程序爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、另按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月2日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊珮瑛法官楊忠城正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年9月2日
書記官黃佳莉