臺灣臺中地方法院97年度聲字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第119號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第119號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中)上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第20號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二、三、五、七所示之罪經減刑後之刑，與不應減刑之附表編號四、六之罪之宣告刑，應執行有期徒刑拾伍年。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。復按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人甲○○因妨害公務等罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。聲請人認應依刑法第五十三條、修正前第五十一條第五款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、（修正前）刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年1月11日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法官林慶郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官廖日晟中華民國97年1月11日