裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年抗字第147號刑事裁定
裁判日期：民國106年05月16日
裁判案由：定應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度抗字第147號抗告人即被告 胡慧麟 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國106年4月14日裁定（106年度聲字第520號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人就附表編號1、2所示之罪前經定應執行有期徒刑5月部分已經執行完畢，僅剩下附表編號3至
6經定應執行有期徒刑8月部分，為何原審又將附表編號1、2之罪納入定應執行有期徒刑1年，懇請改定為有期徒刑
8月，以免重複處罰，因此提起抗告等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文；而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查：被告所犯如附表6罪，先後經臺灣臺中地方法院、原審即臺灣臺南地方法院判處如附表所示之刑，則檢察官以附表所示各罪均在附表編號1判決確定前所犯，而聲請最後事實審法院即原審法院裁定應執行刑，即有理由，原審法院審核無誤後，因被告犯行橫跨95年7月1日刑法修正前後，經為新舊法比較，斟酌上開法律規定之外部界限，並考量附表編號1、2曾經臺灣臺中地方法院以102年度聲字第2753號定應執行有期徒刑5月，編號3至6曾經同案判決定應執行有期徒刑8月等內部界限，而裁定本案應執行有期徒刑1年，並諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，適用法律乃屬正確，亦無權利濫用之情形。
四、被告雖以上開情詞提出抗告，惟據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑。因此，附表編號1、2被告主張已經執行完畢部分，如果屬實，日後檢察官換發執行指揮書時自會予以扣除，並無因定執行刑日後遭重複執行之問題。因此被告提起本案抗告，並無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國106年5月16日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇玟心中華民國106年5月16日【附表】：
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤│││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│一│商業│有期徒│91年12月│臺中地檢│臺中地院│102年4月│同左│102年4月│①臺中地│││會計│刑6月│間起至92│101年度│102年度訴│16日││16日│檢102年│││法│，減為│年2月間│偵緝字第│字第273號││││度執字第││││有期徒│止；92年│266號│││││6420號││││刑3月│3月間起││││││②編號一││││，如易│至92年4││││││至二所示││││科罰金│月間止。││││││案件，曾││││，以銀│││││││因臺中地││││元300│││││││院以102││││元即新│││││││年度聲字││││臺幣90│││││││第2753號││││0元折│││││││定應執行││││算1日│││││││有期徒刑││││。│││││││5月。│││││││││││③此部分│││││││││││已執畢。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│二│偽造│有期徒│99年3、4│臺中地檢│臺中地院│102年5月││102年6月│①臺中地│││文書│刑3月│月間至99│102年度│102年度簡│29日│同左│21日│檢102年││││，如易│年10月15│偵字第65│字第299號││││度執字第││││科罰金│日│11號│││││6976號││││，以新│││││││②此部分││││臺幣1│││││││已執畢。││││千元折│││││││││││算1日│││││││││││。││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│三│偽造│有期徒│97年4月│臺南地檢│臺南地院│105年10││105年12│①臺南地│││文書│刑3月│22日│105年度│105年度簡│月24日│同左│月16日│檢106年││││，如易││偵字第15│字第2460號││││度執字第││││科罰金││064號│││││1374號││││，以新│││││││②編號三││││臺幣1│││││││至六所示││││千元折│││││││案件，曾││││算1日│││││││因臺南地││││。│││││││院以105│││││││││││年度簡字│││││││││││第2460號│││││││││││定應執行│││││││││││有期徒刑│││││││││││8月。│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│四│偽造│有期徒│97年11月│臺南地檢│臺南地院│105年10││105年12│臺南地檢│││文書│刑3月│12日│105年度│105年度簡│月24日│同左│月16日│106年度││││，如易││偵字第15│字第2460號││││執字第13││││科罰金││064號│││││74號。││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││千元折│││││││││││算1日│││││││││││。││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│五│偽造│有期徒│98年5月│臺南地檢│臺南地院│105年10││105年12│臺南地檢│││文書│刑3月│18日│105年度│105年度簡│月24日│同左│月16日│106年度││││，如易││偵字第15│字第2460號││││執字第13││││科罰金││064號│││││74號。││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││千元折│││││││││││算1日│││││││││││。││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│六│偽造│有期徒│99年9月│臺南地檢│臺南地院│105年10││105年12│臺南地檢│││文書│刑3月│15日│105年度│105年度簡│月24日│同左│月16日│106年度││││，如易││偵字第15│字第2460號││││執字第13││││科罰金││064號│││││74號。││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││千元折│││││││││││算1日│││││││││││。││││││││└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘