臺灣新北地方法院105年度司聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國105年07月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司聲字第75號聲請人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 代理人 謝文雄 相對人利合實業有限公司兼法定代理 莊錦祝 人相對人 李國波 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰捌拾肆元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。經查，相對人已於本件聲請前之民國104年10月30日解散，並選任莊錦祝以為清算人，報請臺灣桃園地方法院准予備查在案，此有臺灣桃園地方法院105年6月29日桃院豪民唐105年度司司字第29號函文附卷可稽，則聲請人以莊錦祝為相對人利合實業有限公司之法定代理人，並無不合。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
三、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件，經本院104年度重訴字第509號判決訴訟費用由相對人連帶負擔並確定在案。
四、經本院調卷審查後，相對人利合實業有限公司、莊錦祝、李國波應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如
主文所示之金額，並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年7月7日
民事第四庭司法事務官陳淑琪計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│163,184元│由聲請人預納。│├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合計│163,184元││├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：163,184元。│└───────────────────────────────────────┘