臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第72號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺
幣叁拾伍萬貳仟柒佰陸拾壹元自民國九十四年十二月十九日起至
清償日止，按年息百分之十二點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣叁拾柒萬壹仟柒佰柒拾捌元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月30日向原告申請「台新銀行
通信貸款」，核發額度為新臺幣（以下同）400,000元，貸
款期限為5年，被告於申辦貸款後，截至94年12月18日帳單
截止日為止，共累計371,778元（內含本金352,761元、利息
19,017元）未為給付，按約定書第1條之約定，系爭貸款依
年利率12.9%計算，另依約定書第1條第2款之約定，被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰提起本件訴
訟。於本院聲明：求為判決如主文第1項所示。被告則未於
言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行通信貸
款申請書、通信貸款應行注意事項、提前清償試算表、協議
分期帳務值查詢單、客戶帳務查詢單各1份為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
書記官沈艷華