臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2817號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2817號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第2817號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因97年度審訴字第2817號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4514號、第4647號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7月31日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於同年3月16日釋放出所；又於前開執行完畢後5年內，即92年間某時至93年8月15日止，因連續施用毒品，經法院判處有期徒刑確定。另於95年間，因恐嚇案件經法院判處有期徒刑2月確定，於96年4月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，復基於施用毒品之犯意，分別於97年3月21日上午，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，另於97年4月21日上午，在同上開住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年3月21日、同年4月21日至警局接受警方送驗而發覺。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年7月31日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月31日
書記官王淑娟