裁判字號：臺中高等行政法院97年訴字第254號裁定
裁判日期：民國97年10月23日
裁判案由：營業稅
臺中高等行政法院裁定
97年度訴字第254號原告文軒國際股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 劉天道 會計師被告財政部臺灣省中區國稅局代表人乙○○訴訟代理人丙○○上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國97年5月6日台財訴字第09700180140號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「為稽徵稅捐所發之各種文書，得向納稅義務人之代理人、代表人、經理人或管理人以為送達。」、「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。」為稅捐稽徵法第19條第
1項前段、第35條第1項第1款及第49條前段所明定。次按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」為公司法第24條所規定。又「公司清算期間，稅單應向清算人送達‧‧‧說明：二、查公司法第334條及第84條規定，清算人為執行清算職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，是以清算期間，應以清算人為法定代理人。」亦經財政部83年12月2日台財稅第000000000號函釋有案。
二、本件原告93至94年間進貨金額新台幣（下同）62,148,565元，未依規定取得進貨憑證，暨92年1月至94年4月間銷售金額155,880,954元，未依規定開立統一發票，且於申報銷售額與稅額時漏報，經被告補徵營業稅額7,794,046元，並按未依規定取得進貨憑證金額62,148,565元處5%行為罰3,107,428元，及漏報銷售額155,880,954元致所漏稅額7,794,046元處3倍罰鍰23,382,100元（計至百元止），合計裁處罰鍰26,489,528元。上開營業稅違章核定稅額繳款書、違章案件罰鍰繳款書及處分書，業經於96年4月25日合法送達至原告清算人甲○○之住所台北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號，有掛號郵件送達證書附原處分卷可稽（見原處分卷第85頁至88頁），又該稅額繳款書及罰鍰繳款書上所載繳納期限屆滿日為96年5月20日（星期日），順延至96年5月21日，依首揭規定，原告應於96年6月20日前申請復查，惟原告遲至96年11月2日始向被告提出復查之申請，此亦有原告復查申請書附原處分卷可稽（見原處分卷第90頁），已逾復查期限30日之法定不變期間，甚為明確，從而，訴願決定以其申請復查已逾法定不變期間，認應維持原處分，予以駁回，核無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。本件原告之訴既因起訴不合法而被駁回，故原告關於本件營業稅之核課及罰鍰之處分有無理由之主張及舉證，本院即無再予論述之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月23日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王茂修
法官林金本法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國97年10月23日
書記官林昱妏