臺灣苗栗地方法院112年度聲字第589號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第589號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第589號聲明異議人 鍾志明 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度觀執字第55號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人鍾志明於民國112年5月29日遭苗栗縣警察局竹南分局（下稱竹南分局）逮捕後拘留1日，並於翌日移送臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢）通緝歸案，但檢察官所開立執行指揮書之執行起算日期為112年5月30日，而未將聲請人於同年5月29日遭拘留之該日算入，因認檢察官執行之指揮違法而聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、查經本院調閱苗栗地檢112年度觀執字第55號全卷核閱後，業已確認聲明異議人係於112年5月29日經苗栗地檢發布通緝，嗣於同年5月30日12時許在苗栗縣○○鎮○○街00號前經竹南分局警員逮捕歸案，此有苗栗地檢通緝書、竹南分局通緝案件移送書、解送人犯報告書、刑案呈報單、竹南派出所調查筆錄、執行逮捕拘禁告知本人通知書各1份在卷可按（見本院卷第60至80頁），堪認聲明異議人係於112年5月30日方經竹南分局警員逮捕歸案，而未有如其所述般於同年5月29日遭竹南分局警員逮捕並拘留1日之情形，故檢察官本諸權責，依據法院之確定判決內容為執行，定執行起算日期為聲明異議人遭逮捕之112年5月30日，難認有何違法或不當之處。
從而，聲明異議人提起本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國112年8月3日
刑事第四庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅雁中華民國112年8月3日