士林簡易庭109年度士小字第1325號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　109年度士小字第1325號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 林書暐
　　　　　　 丁駿華
被　　　告　 陳佩君 即賴 陳秀孌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年8
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰柒拾壹元，及自民國九十四
年四月三十日起至民國九十四年五月二十九日，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，與自民國九十四年五月三十日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺幣貳
萬柒仟零壹拾貳元自民國九十四年十一月十六日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月5日向原告貸款新臺幣（下同
）5萬元，惟至94年4月30日止，尚積欠4萬6,171元未清償，
及被告於93年5月13日間向原告申領信用卡使用，惟至94年
11月15日止，尚積欠2萬9,697元（其中本金2萬7,012元）及
其利息未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項
所示。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之約定書、約
定條款、貸款融資查詢、帳務資料、歷史帳單、等件為證，
堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主
文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年8月17日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年8月17日
書記官蘇彥宇