臺灣新北地方法院106年度訴字第3199號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3199號民事判決

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：清償債務

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第3199號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人周 昱志 被告 高翊嘉 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬伍仟肆佰柒拾伍元，及自民國一百零六年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之十點八二計算之利息，暨自民國一百零六年五月二十四日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點零八二，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之二點一六四，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提出個人信用貸款契約書第27條前段約定可按，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年5月20日向原告借款新臺幣（下同）700,000元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之10.82計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。依契約約定，倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期未清償，迭經原告催討無效，依契約約定，全部債務視為到期。
被告尚欠貸款餘額635,475元，及前述約定利息與違約金未清償，被告自應負全數清償之責，爰依法提起本件訴訟。併為聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢表等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示尚未清償之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國106年12月11日
民事第四庭法官王士珮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月11日
書記官林翠茹