臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第398號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第398號民事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第398號原告中租迪和股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丁○○上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年7月12日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其持有被告於民國（下同）93年3月19日所簽發，票面金額為新臺幣（下同）7,700,700元，到期日為94年3月1日之本票乙紙，並約定免除做成拒絕證書及利息自到期日起按年利率百分之20計付，詎屆期後，僅獲支付部分款項，尚積欠3,324,300元，經原告屢次催索無著，為此爰依票據之法律關係，僅就部分票款1,500,000元提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭本票，詎屆期不獲付款之事實，業據其提出本票乙紙及戶籍謄本為證，核與其所述相符，而被告等經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應照本票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起或自為付款提示日起之利息。票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第121條、第124條分別定有明文。是本件被告既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付系爭本票部分票款1,500,000元，及自94年3月1日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年7月26日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月26日
書記官龔紀亞