臺灣桃園地方法院96年度易字第789號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第789號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第789號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第44號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：如起訴書所載（如附件）。
二、按刑法第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑法第二百八十七條、刑事訴訟法第二百三十八條第一項、同法第三百零三條第三款分別定有明文。再按法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法三百零七條另定有明文。
三、查本案告訴人甲○○對被告乙○○提出刑法傷害案件之告訴，公訴檢察官認被告所犯為刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，提起公訴在卷。復查本件被告與告訴人業已於九十六年六月四日當庭達成和解，告訴人並已於九十六年十二月四日具狀撤回告訴，有告訴人受領賠償金收據兩紙、匯款單一紙及刑事撤回告訴狀一件附卷足查。告訴乃論之罪，告訴之訴訟條件須始終存在，如有欠缺，即應為不受理之形式判決。依前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年12月25日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉寶霞中華民國96年12月31日附件：起訴書一件。