臺灣臺北地方法院95年度聲字第1549號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1549號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1549號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）選任辯護人 舒建中 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、本件聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，本院前以聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品海洛因罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪等犯行，犯罪嫌疑重大，所涉係最輕本刑為無期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國95年6月6日裁定將聲請人收押，並於同年7月3日、31日行準備程序後，認上項羈押原因仍然存在，繼續執行羈押。
三、經查，聲請人所涉運輸第一級毒品海洛因之犯行，經檢察官提起公訴，而依毒品危害防制條例第4條第1項之規定，其法定刑為死刑、無期徒刑，則聲請人所涉犯之罪名，自屬最輕本刑為無期徒刑之罪；又聲請人所涉上開運輸第一級毒品海洛因案件，現刻由本院審理中，本院審酌上開情節，認聲請人前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，復為確保本案審判及執行而仍有羈押之必要。聲請人聲請狀所陳各節，略以：聲請人心中坦然，與本案完全無關，行動不便云云，核與刑事訴訟法第114條規定之情形不符合，是其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國95年8月16日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官余明賢法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖純瑜中華民國95年8月16日