臺灣臺中地方法院97年度聲字第5122號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第5122號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第5122號聲請人即被告甲○○
5號3樓上列被告因違反證券交易法案件（97年度金重訴字第3479號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之華南商業銀行信用卡壹張（卡號0000000000000000）、台新銀行信用卡壹張（卡號0000000000000000）、聯邦銀行信用卡叁張（卡號0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000）、晶順投資股份有限公司印章壹枚、甲○○印章壹枚，均發還甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）因違反證券交易法案件，前經扣得華南商業銀行信用卡1張（卡號0000000000000000）、台新銀行信用卡1張（卡號0000000000000000）、聯邦銀行信用卡3張（卡號00000000000000
00、0000000000000000、0000000000000000）、晶順投資股份有限公司（下稱晶順公司）暨負責人甲○○印章各1枚，因長期扣押結果，使聲請人無信用卡可供刷卡消費，且晶順公司無印鑑可與銀行往來或辦理勞健保、公司變更登記等事項，對聲請人影響甚鉅，又上開物品應無繼續留存之必要，為此爰依刑事訴訟法第142條第1項之規定，聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。經查，聲請人因違反證券交易法案件，現由本院以97年度金重訴字第3479號審理中，查該案扣押物中，關於聲請人之華南商業銀行信用卡壹張（卡號0000000000000000）、台新銀行信用卡壹張（卡號0000000000000000）、聯邦銀行信用卡叁張（卡號0000000000000000、00000000000000
00、0000000000000000）及晶順公司暨負責人即聲請人之印章各壹枚，經核與本案無關，尚無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為正當，自應予以發還。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年2月24日
刑事第十一庭審判長法官楊文廣
法官周玉蘭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官陳錫威中華民國98年2月24日