臺灣橋頭地方法院106年度提字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年提字第9號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：聲請提審

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度提字第9號聲請人 郭書宏 （自稱 哈庫克 ）即被逮捕人上列聲請人即被逮捕人因聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之書狀所載。
二、按受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但被逮捕、拘禁人係經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第5條第1項第5款定有明文。再按憲法第8條第1項規定，人民身體之自由應予保障；除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁；非由法院依法定程序，不得審問處罰；非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。所謂「逮捕」，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所；而所謂「拘禁」，則係指以強制力，將人拘束於特定處所；惟其前提係逮捕拘禁之行為乃「被法院以外之任何機關」、「非法」為之，始得聲請提審；如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，自不得聲請提審（司法院37年院解字第4034號解釋、臺灣高等法院99年度抗字第591號裁定意旨參照）。另依刑事訴訟法第457條第1項前段之規定，檢察官對於受刑事判決確定之受刑人有執行裁判之權；又通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之，刑事訴訟法第87條第1項定有明文。
三、經查：本件聲請人郭書宏因妨害公務案件，經臺灣臺南地方法院以105年度易字第313號判決判處拘役55日，復經臺灣高等法院臺南分院以105年度上易字第645號判決駁回上訴確定（該案屬於不得上訴於第三審法院之案件），由臺灣臺南地方法院檢察署以106年執字905號分案執行，並對聲請人合法傳喚、拘提而未經到案執行，於106年3月15日以南檢文執己緝字542號發布通緝，再經高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所警員於106年9月29日12時40分許，在高雄市○○區○○路與大中一路交岔路口將其逮捕，解送臺灣橋頭地方法院檢察署歸案後，由臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官代執行而簽發執行指揮書，將聲請人發監執行，現在法務部矯正署高雄第二監獄服刑中等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、查捕逃犯作業查詢報表、高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所緝獲通緝犯陳報單、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、指紋比對報表、臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官執行指揮書在卷可查，足見檢察官係為執行前開確定判決而依法發布通緝，由司法警察依法逮捕聲請人歸案，再經檢察官依法指揮執行而入監服刑。從而，聲請人係經法院裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭法條規定，其提審之聲請於法未合，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國106年9月30日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月30日
書記官林宛儀