臺灣臺北地方法院110年度消債更字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年消債更字第219號民事裁定

裁判日期：民國110年10月13日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度消債更字第219號聲請人即債務人 呂淑鈺 代理人 劉添錫 律師（法扶律師）複代理人 鄭惟仁 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 上列當事人間因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條復定有明文。又前揭規定，依消債條例第15條規定，關於更生或清算之程序亦準用之。
二、經查，本件聲請人於民國110年4月30日依消債條例第151條第1項規定，向本院聲請前置調解，嗣於110年9月13日調解不成立，經聲請人當場聲請進入更生程序，依同條例第153條之1規定，應以聲請人調解之聲請視為更生之聲請，合先敘明。又聲請人於110年5月14日具狀陳報其現住於「新北市○○區○○路000巷00號1樓」，而聲請人前置調解聲請狀之寄送地址，亦為前開住址（見北司消債調卷第4、26頁），可認聲請人現實際居住於新北市中和區。依前揭說明，本件應由債務人住所地法院即臺灣新北地方法院專屬管轄，債務人向本院聲請更生，應有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消債條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中華民國110年10月13日
民事第二庭法官蒲心智以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年10月13日
書記官潘惠敏