臺灣臺北地方法院106年度審易字第3140號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第3140號刑事判決

裁判日期：民國107年01月03日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第3140號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉冰
陳昱安上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6264號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉冰於民國106年1月14日下午5時20分許，在 朱虹 小吃店（址設臺北市○○區○○路0段000巷0號
2樓）內，因故與被告陳昱安發生爭執後，彼此竟基於傷害之犯意，互相拉扯毆打，致被告劉冰因此受有前額、上下肢多處表淺裂傷及擦傷瘀血之傷害。嗣告訴人即該小吃店負責人 沈潔珠 、告訴人即被告陳昱安之友人 施文欽 出面制止，詎被告劉冰竟基於傷害及毀損他人物品之犯意，徒手毆打告訴人沈潔珠，並砸破店內牆上之玻璃，致告訴人沈潔珠因此受有頭部挫傷及右手手指挫傷害，另持馬克杯攻擊告訴人施文欽之頭部，致告訴人施文欽因此受有頭部挫傷之傷害，因認被告劉冰涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損他人物品罪嫌；被告陳昱安則係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人劉冰告訴被告陳昱安傷害案件；告訴人沈潔珠、施文欽告訴被告劉冰傷害、毀棄損壞案件，起訴書認被告劉冰係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪；被告陳昱安則係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人劉冰、沈潔珠、施文欽於本院準備程序中均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐（見本院卷第14至15頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年1月3日
刑事第二十二庭法官彭康凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官彭自青中華民國107年1月3日