臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2324號
原 告 楊淨喻
訴訟代理人 楊佳慶
被 告 胡耀文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，因原告就本院100年度簡
字第2510號被告詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（100年度簡附
民字第176號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國100
年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國一百年
五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國99年10月24日20時5分許，遭人冒用
中國信託客服人員名義，撥打電話向原告詐稱：日前在拍賣
網站購物，因設定錯誤成約定自動扣款，須至自動櫃員機重
新操作取消云云，致原告陷於錯誤，於同日20時25分許，依
指示操作而匯款新臺幣（下同）29,987元，至被告基於幫助
他人詐欺取財之不確定故意，而於99年10月24日前某日，在
不詳處所，交付詐欺集團使用之板信商業銀行員山分行帳號
00000000000000號帳戶，旋即遭詐騙集團成員提領一空。
為此，訴請被告應賠償原告上開被騙之金額19,987元，並自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，並提出臺灣板橋地方法院檢察署檢察官100年度
偵字第563號聲請簡易判決處刑書影本為證。
二、被告則以：伊係因上開帳戶提款卡遺失，被他人拿去利用，
伊也是無辜受害人，並無得到利益，伊並無幫助他人詐欺等
語置辯。
三、原告主張之事實，業經提出上開檢察官聲請簡易判決處刑書
影本為證，被告上開詐欺犯行，並經檢察官起訴後，由本院
以100年度簡字第2510號刑事簡易判決，判處拘役四十日確
定在案，有該刑事案件聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決
可稽，並經本院調閱該詐欺案件刑事案卷查核無誤。被告雖
抗辯上開意旨云云，惟核與上開刑事簡易判決審理結果認定
不合，復未提出任何具體事證以實其說，尚難遽以採信，是
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於上開侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付上開被騙
損害金額29,987元，及自訴狀繕本送達被告翌日即100年5
月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息
，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起
刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟
費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國101年1月10日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年1月10日