臺北高等行政法院103年度聲字第18號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年聲字第18號裁定

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：聲請確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
103年度聲字第18號聲請人 劉金安 相對人臺北市古亭地政事務所代表人 林健智 （主任）上列當事人間聲請確定訴訟費用事件，本院於民國103年2月21日103年度聲字第18號裁定原本及正本，應更正如下：
主文本院上開裁定原本及正本主文欄所載「壹仟陸佰元」，應更正為「玖仟陸佰捌拾元」；當事人欄有關相對人代表人「闕絹繐」應更正為「林健智」；理由欄第三項所載如附表「原記載內容」欄之記載，均應更正為附表「更正後內容」欄之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開裁定正本及原本，有遺漏鑑測費用之誤算情事，致有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
中華民國103年3月11日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官蕭惠芳
法官鍾啟煒法官侯志融上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年3月11日
書記官蕭純純【附表】┌─────────────────┬─────────────────┐│原記載內容│更正後內容│├─────────────────┼─────────────────┤│三、經本院調卷審查後，本件起訴時，│三、經本院調卷審查後，本件起訴時，││聲請人業已繳納第一審裁判費新臺│聲請人業已繳納第一審裁判費新臺││幣（下同）4,000元在案，有本院│幣（下同）4,000元及鑑測費用││自行收納款項統一收據在卷可稽（│20,200元在案，有本院自行收納款││見本院卷第5頁），依本院98年│項統一收據及臺北市政府規費收據││度訴字第1231號確定判決，兩造第│在卷可稽（見本院卷第5頁、卷││一審訴訟費用計4,000元，由聲請│第222頁及背面），依本院98年││人負擔57%；由相對人負擔40%（│年度訴字第1231號確定判決，兩造││即1,600元），而此部分訴訟費用│第一審訴訟費用計24,200元，由聲││原係由聲請人繳納4,000元，故據│請人負擔40%（即9,680元），而││此計算，本件應由相對人賠償聲請│此部分訴訟費用原係由聲請人繳納││人1,600元及自本裁定送達相對人│24,200元，故據此計算，本件應由││之翌日起至清償日止，按年息5%計│相對人賠償聲請人9,680元及自本││算之利息，爰裁定如主文。│裁定送達相對人之翌日起至清償日│││止，按年息5%計算之利息，爰裁定│││如主文。│└─────────────────┴─────────────────┘