裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第2052號刑事判決
裁判日期：民國108年10月21日
裁判案由：護照條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2052號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林書誠
林慶聰上列被告因違反護照條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第13113號），本院判決如下：
主文林書誠犯冒用他人名義申請護照罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林慶聰犯將國民身分證交付他人以供冒名申請護照罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪部分:㈠新舊法比較：
被告林書誠、林慶聰2人行為時，護照條例第23條規定：「偽造、變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下之罰金。行使前項文書者，亦同。將國民身分證交付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金。前項冒用名義者，亦同。受託申請護照，明知第一項至第四項事實或偽造、變造或冒用之照片，仍代申請者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金。」。嗣104年6月10日總統以華總一義字第10400067421號令修正公布護照條例全文37條；行政院以104年12月23日行政院院臺外字第1040067267號令發布定自105年1月1日施行。該處罰條文移列至第30條，並修正為：「有下列情形之一者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金：一、意圖供冒用身分申請護照使用，偽造、變造或冒領國民身分證、戶籍謄本、戶口名簿、國籍證明書、華僑身分證明書、父母一方具有我國國籍證明、本人出生證明或其他我國國籍證明文件，足以生損害於公眾或他人。二、行使前款偽造、變造或冒領之我國國籍證明文件而提出護照申請。三、意圖供冒用身分申請護照使用，將第一款所定我國國籍證明文件交付他人或謊報遺失。四、冒用身分而提出護照申請。」是修正後護照條例不僅擴張處罰類型，並加重刑度，經比較新舊法結果，修正後之新法未較有利於被告，自應依修正前護照條例第23條之規定論處。
㈡核被告林書誠所為，係犯修正前護照條例第23條第4項冒用
他人名義申請護照罪；被告林慶聰則係犯同條第3項將國民身分證交付他人以供冒名申請護照罪。
㈢爰審酌被告林書誠為虛報年齡冒用身份前往澳洲打工，唆使
其弟即被告林慶聰提供身分證件，向外交部領事事務局冒用名義申請換發護照，並持以出境多次，危及主管機關對於護照核發及國民入出境管理之正確性，其犯罪之目的、手段甚為不當，所為實屬不該，惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告2人係為照顧母親及負擔家計，亟需被告林書誠出國打工賺取較高收入之犯罪動機，暨斟酌被告2人均自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第7頁、第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，審酌被告2人係因一時失慮，偶罹刑典，且犯後已坦認犯行，認其等經此偵審程序及科刑之教訓後，應均能知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予以宣告緩刑2年，以啟自新。
㈤至上開冒用林慶聰名義之中華民國普通護照（護照號碼:M00
000000號）1本，業據被告林慶聰於警詢中供稱已經撕毀丟棄（見偵卷第14、47頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不為沒收之宣告。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，修正前護照條例第23條第3項、第4項；刑法第2條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國108年10月21日
刑事第九庭法官王筑萱以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官阮弘毅中華民國108年10月22日修正前護照條例：
第23條（罰則）偽造、變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾或他者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下之罰金。
行使前項文書者，亦同。
將國民身分證交付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金。
前項冒用名義者，亦同。
受託申請護照，明知第一項至第四項事實或偽造、變造或冒用之照片，仍代申請者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金。