裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2940號刑事判決
裁判日期：民國98年12月09日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2940號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第11359號），經本院認不宜以簡易判決處刑，改簽依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○與 李丁 福係兄弟關係，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。甲○○因對 李丁福 壇自遷移其三弟李丁和墳墓一事，對李丁福心生不滿，雙方遂相約於民國98年3月13日12時30分許，在高雄縣鳥松鄉大華村大華派出所協調遷移李丁和墳墓事宜，嗣甲○○依約於上開時間到場後，雙方一言不合發生爭吵，該派出所警員 王鵬森 見狀後，將甲○○請出派出所外，詎甲○○明知上開派出所門口係不特定人得共見共聞之場所，竟基於公然侮辱之犯意，在該派出所門口，大聲辱罵李丁福「你是人還是畜牲」等語，致生損害於李丁福之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。次按此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用，此有最高法院60年度臺非字第77號判例意旨可資參照。
三、查被告前被訴基於公然侮辱之犯意，於98年3月13日12時許，因與李丁福為亡弟李丁和墓地遷移問題，在址設高雄縣○○鄉○○路○○○號高雄縣政府警察局仁武分局大華派出所前協商，距被告因二人間協商不順，於前開派出所門口之不特定得共見共聞之場所，對李丁福辱罵「畜生」等節，所涉刑法第309條第1項之公然侮辱犯行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年4月23日以98年度偵字第12584號聲請以簡易判決處刑，並經本院於98年8月4日以98年度審簡字第2681號判處罰金新臺幣（下同）6,000元，而於98年8月
31日確定，此有前開案號刑事判決、簡易判決聲請書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可稽。被告於該案所示時地所為之犯行、被害人及被害情節與本案均相同，足認上開2案為事實上相同之同一案件，而為前案之確定判決效力所及。揆諸上開說明，本案被告被訴之犯罪事實，既曾經判決確定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第
307條，判決如主文。中華民國98年12月9日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官謝琬萍法官郭任昇如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月9日
書記官馮欽鳳