裁判字號：臺灣新北地方法院102年審交簡字第98號刑事判決
裁判日期：民國103年01月09日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度審交簡字第98號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林誌忠上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第27296號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文林誌忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告林誌忠於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、林誌忠於民國102年10月22日23時許，在新北市○○區○○路○○巷口某處飲用酒類後，明知其已飲酒過量，竟猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位在新北市○○區○○路○段○○○巷○○○號之居住處。迨同日23時30分許，林誌忠騎車行經新北市○○區○○路0段000巷0號前時為警攔檢，並經警於同日23時47分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，始悉上情。
三、本案證據：
（一）被告林誌忠於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。
（二）酒後時間確認單、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1件。
四、核被告林誌忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前已有2次酒醉駕車公共危險案件經法院判處刑罰之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，竟猶再犯本案，足見其藐視法律禁令不知警惕之情，且其飲酒後駕駛普通重型機車行駛道路，遭攔停檢測吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.53毫克，對於公眾往來安全亦已造成相當危害，惟兼衡其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告林誌忠表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年1月9日
刑事第二十三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃妍爾中華民國103年1月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。