臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2061號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 黃良俊
陳佩伶
被 告 林明 曾
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟元，及自民國九十五年十二月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告為購買商品向誠泰商業銀行股份有限公司辦
理消費性商品貸款，貸款金額新台幣（下同）48,000元，約
定分24期清償，自民國94年2月21日起至96年1月21日止，每
月償還2,000元，詎被告自95年12月21日起即未依約償還，
尚欠本金4,000元未清償；依消費性商品貸款契約第6條約定
，如借款人遲付期付款之總額達貸款金額1/5或任一期付款
遲延逾30日以上時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並自逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息，被告遲
延付款已逾30日以上，業已喪失期限利益，全部債務視為到
期，誠泰商業銀行股份有限公司於94年10月間與臺灣新光商
業銀行股份有限公司合併，更名為臺灣新光商業銀行股份有
限公司語，業據提出消費性商品貸款服務合約書、約定書、
申請表、繳款明細表及股份有限公變更登記表等為證；被告
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪信原告之主張
為真正。原告依據消費貸款之法律關係，請求被告給付如主
文所示，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程序為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同
時，確定其費用額如主文第3項所示（即原告繳納之第一審
裁判費新臺幣1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國109年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月11日
書記官黃于容