裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3225號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3225號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例罪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、查受刑人行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，茲依刑法第2條第1項之規定比較應適用之法律如下：㈠刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」與舊法規定之數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。㈡修正前刑法第41條規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」修正後則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」。另就第1項易科罰金折算之標準言，受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新台幣一千元、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法，即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，併諭知以銀元三百元折算一日為易科罰金之折算標準。又原確定判決諭知沒收部分，仍依照原確定判決執行，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月16日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顏子良中華民國96年10月16日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬─────────────┬──────────┐│編號│1│2│├───────────┼─────────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(一級)│(二級)│├───────────┼─────────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑5月│├───────────┼─────────────┼──────────┤│犯罪日期│95.3.29至95.6.30│95.3.29至95.6.30│├───────────┼─────────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢95年度毒偵字第726│南投地檢95年度毒偵字││年度案號│號│第726號│├─┬─────────┼─────────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院││後├─────────┼─────────────┼──────────┤│事│案號│96年度上訴字第1136號│96年度上訴字第1136號││實├─────────┼─────────────┼──────────┤│審│判決日期│95.5.29│96.5.29│├─┼─────────┼─────────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院││定├─────────┼─────────────┼──────────┤│判│案號│96年度上訴字第1136號│96年度上訴字第1136號││決├─────────┼─────────────┼──────────┤││判決確定日期│96.6.11│96.5.29│├─┴─────────┼─────────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第1│毒品危害防制條例第10│││項│條第2項│├───────────┼─────────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││條例│││├───────────┼─────────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑6月│有期徒刑2月又15日││額或或褫奪公權期間│││├───────────┼─────────────┼──────────┤│備註│南投地檢96年度執字第2009│南投地檢96年度執字第│││號│2009號│└───────────┴─────────────┴──────────┘