臺中高等行政法院105年度救字第14號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院105年救字第14號裁定

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：訴訟救助

臺中高等行政法院裁定
105年度救字第14號聲請人 蘇品睿 上列聲請人與相對人雲林縣警察局虎尾分局等間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。足見有勝訴之望，為訴訟救助之前提要件，倘顯無勝訴之望，自無需斟酌有無資力之問題。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因經濟能力困難，並提出臺灣雲林地方法院民事執行處函文為證，且稱其因與被告機關雲林縣警察局虎尾分局原偵查 佐邱裕然 前有恩怨，遭其濫權偵查以入獄執行等語，故聲請訴訟救助等語。
三、按「行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。」行政訴訟法第1條定有明文，足見行政訴訟所為之司法旨意在於確保國家「行政權」有無合法行使。而普通法院審理因私法關係而生之爭執（民事訴訟程序）或國家刑罰權有無之判斷（刑事訴訟程序），乃係依法行使「司法權」，所為之程序活動或相關判斷均屬司法行為，並非行政行為；有關民、刑事訴訟中司法權行使是否適當、合法之爭議，當依循民、刑事訴訟法等規定而為釐清或救濟，自非行政法院審判之範圍。
四、本件聲請人所述上揭事實，依據上開規定及說明，聲請人應依刑事訴訟法相關規定請求救濟，然其係向本院提起行政訴訟。按行政法院僅得審查行政權有無違法，而無法介入刑事司法權之審查，聲請人所提起之本案行政訴訟顯非有據，核屬顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助即不應准許。而聲請人有無資力部分，自無再行斟酌之必要，併此敘明。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。中華民國105年11月15日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官莊金昌法官張升星以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國105年11月15日
書記官林昱妏