臺灣臺北地方法院111年度訴字第3188號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3188號民事判決

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3188號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 被告 鄭凱隆 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬叄仟零陸拾叄元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項
（一）本件依兩造分別簽訂之個人信用貸款約定書第17條、個人信用貸款約定書第18條約定（見本院卷第18、20頁，下合稱系爭契約），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月29日向伊辦理個人信用貸款，借得新臺幣（下同）40萬元，並簽定個人信用貸款約定書，約定借款期間自107年6月29日起至112年6月29日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按伊公告指標利率加碼15.8%（本件違約時為1.02%＋15.8%＝16.88%）計算（下稱A貸款）。被告又於109年1月14日向伊辦理個人信用貸款，借得45萬元，並簽訂個人信用貸款約定書，約定借款期間自109年1月14日起至114年1月14日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按伊公告指標利率加碼10.92%（本件違約時為1.02%＋10.92%＝12%）計算（下稱B貸款）。後因被告財務困難，就A貸款、B貸款截至110年2月3日之債權總額共71萬7032元，向伊申辦分期還款協議，約定自110年3月起分60期清償，按月繳交1萬4885元，詎被告未依約繳款，依約視為全部到期，應回復原契約約定辦理，迄今尚積欠A貸款餘額26萬7032元及自110年4月7日起至清償日止按週年利率16.88%計算之利息、B貸款餘額41萬6031元及自110年4月7日起至清償日止按週年利率12%計算之利息未清償，爰兩造間金錢借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出還款紀錄、個別協商分期還款協議書、貸款交易明細表2份、系爭契約等件為證（見本院卷第9-20、29-36頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中華民國111年8月26日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官劉娟呈法官陳乃翊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月26日
書記官劉茵綺附表：
編號計息本金（新臺幣）利息及適用之週年利率（民國）126萬7032元自110年4月7日起至110年7月19日止，按週年利率16.61%計算；自110年7月20日起至清償日止，按週年利率15.88%計算。241萬6031元自110年4月7日起至清償日止，按週年利率11.73%計算。合計68萬3063元