智慧財產法院107年度民專抗字第13號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年民專抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：訴訟救助

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第13號再抗告人 魏永彬 上列再抗告人與相對人中華汽車工業股份有限公司、 嚴凱泰 間侵害專利權有關財產權爭議事件，因再抗告人聲請訴訟救助，對於本院中華民國107年5月14日107年度民專抗字第13號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第
466條之1第1項規定，委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；又再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人；又前條第1項但書及第2項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之；又再抗告人未依第1項、第2項規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之（同法第495條之1第2項準用第46
6條之1第1項、第3項、第4項規定參照）。
二、查再抗告人對於本院民國107年5月14日107年度民專抗字第13號裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，經本院於
107年6月5日裁定，限再抗告人於收受裁定送達10日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，此項裁定已於同年月8日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第35頁）。再抗告人僅具狀表示委任律師也不能給其公道，但仍未補正前開事項，亦未釋明其具有律師資格，復未為民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之2規定之聲請，是其再抗告自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國107年7月9日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官彭洪英法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年7月10日
書記官謝金宏