臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第1485號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第1485號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲字第1485號聲請人即被告 劉志龍 指定辯護人本院公設辯護人 劉秋蘭 上列被告因本院104年度交上訴字第778號公共危險等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告劉志龍（下稱被告）前於104年8月26日經鈞院准予新台幣（下同）5萬元具保，惟經被告聯絡親友後，僅能籌湊3萬元，請鈞院考量被告家無恒產、父母雙亡，經濟困頓，又為單親致三名子女被社會局安置，懇請鈞院賜准予以3萬元具保停止羈押等語。
二、本院查：
(一)被告因公共危險等案件，前經本院訊問後，以被告前經原審判決認犯修正前刑法第185條之4、刑法第284條第1項前段等罪，犯罪嫌疑重大，且被告在偵查中係通緝到案，又曾有多次因案遭通緝之情形，及經原審認被告被訴過失傷害罪及肇事逃逸罪之罪名成立，各判處有期徒刑8月、2年，定應執行有期徒刑2年6月，因認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，於104年6月12日執行羈押在案；嗣經本院以上開原因仍存在，認有繼續羈押之必要，而於104年9月1日裁定其羈押期間自104年9月12日延長羈押2月在案。以上各情，有原審法院104年度交訴字第3號判決書、本院訊問筆錄、押票及本院104年度交上訴字第778號裁定書在卷足憑。
(二)按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年台抗字第197號裁定可資參照）。從而被告聲請停止羈押，以案件未經判決確定且尚在羈押中者為限。本案被告所涉公共危險等之犯行，不服第一審判決，提起上訴，現繫屬於本院，惟被告前所犯竊盜罪，經台灣彰化地方法院於104年1月30日以103年度易字第962號判處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日，聲請人不服提起上訴，復經本院於104年6月25日以104年度上易字第418號判決上訴駁回確定，而臺灣臺中地方法院檢察署函詢本院同意借提執行，嗣於104年9月11日發監執行，此有臺灣臺中地方法院檢察署104年9月14日中檢秀執義104執助1424字第94386號函暨檢送之臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書1紙在卷可憑，聲請人現已不屬於本院羈押之人犯。從而，聲請人聲請具保停止羈押，揆諸上開說明，不應准許，應予駁回。至於被告該案執行完畢後，是否由本院接押，本院自當依案件審理情形，另行決定，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年9月17日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官張靜琪法官吳進發以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官凃瑞芳中華民國104年9月17日