臺灣桃園地方法院106年度司繼字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第158號民事裁定

裁判日期：民國106年06月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第158號聲明人 游素玲
游 簡月嬌 李雅軒 相對人即被繼承人 李政德 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人李政德於民國106年1月
3日死亡，聲明人為其繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項固有明文。
然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人游素玲、李雅軒自願拋棄繼承權乙節，並未提出蓋用聲明人之印鑑證明之拋棄繼承聲請狀及繼承權拋棄書，本院自難判斷具狀人是否確係聲明人本人，從而，即難遽認聲明人是否確有拋棄繼承之真意，經本院於民國106年2月9日通知渠等於文到7日內補正，該文件於106年2月18日寄存送達，迄今已近4月仍未補正，本院又定於106年6月14日下午2時10分通知聲明人游素玲、李雅軒到庭，然2人屆期均未到庭， 是渠 等聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回；承上，被繼承人之第二、三順位繼承人即聲明人游素玲、李雅軒部分既經本院駁回，視為未聲明拋棄繼承，而聲明人 游簡月嬌 係被繼承人之第四順位繼承人，依前揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人游簡月嬌對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以聲明人游簡月嬌聲明拋棄繼承，與法不合，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年6月16日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。