臺灣雲林地方法院113年度港簡字第126號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年港簡字第126號刑事判決

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決113年度港簡字第126號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告呂孟芳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第296號），本院北港簡易庭判決如下：
主文呂孟芳施用第二級毒品，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為高度之施用行為吸收，不另論罪。
三、檢察官雖主張被告有前科，但並未請求本院依照累犯加重處罰，本院自無從依累犯規定及大法官解釋加重處罰。
四、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月24日
北港簡易庭法官梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍中華民國113年6月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第296號被告呂孟芳男45歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路000號4樓（
新北○○○○○○○○）居雲林縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂孟芳前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第6794號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定；復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度桃簡字第196號判決判處有期徒刑5月確定，上開罪刑就有期徒刑部分經臺灣桃園地方法院以110年度聲字第2884號裁定合併定應執行有期徒刑7月確定，於民國111年5月22日徒刑執行完畢出監。又因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1384號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年1月28日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1005號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月3日16時5分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月3日15時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號前，因另案遭通緝為警逮捕，經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實㈠被告呂孟芳於警詢及本署偵查中之供述被告辯稱其為警採尿前最近一次施用毒品係於113年1月中旬某日，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號居處施用安非他命云云，而否認為警採尿時起回溯96小時內有施用甲基安非他命之犯行。㈡查獲日期、檢體編號與嫌犯姓名登記表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份佐證警員於113年2月3日，採集尿液檢體編號OA113008號之受採集人為被告之事實。㈢正修科技大學超微量研究科技中心000年0月00日出具之尿液檢驗報告1份（原始編號：OA113008）佐證原始編號OA113008號尿液經檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣雲林地方法院中華民國113年5月27日
檢察官朱啓仁本件證明與原本無異。
中華民國113年6月13日
書記官孫南玉所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。