臺灣橋頭地方法院112年度聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國112年05月23日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度聲字第54號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 李天送 代理人 季佩芃 律師聲請人就本院108年度重訴字第136號分配表異之訴事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院一０八年度重訴字第一三六號分配表異之訴事件，民國一０八年十一月五日、一０九年一月十四日、一０九年三月五日、一０九年四月二十一日、一０九年十二月十五日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。為法庭錄音及其利用保存辦法第8條（下稱法庭錄音辦法）所明定。次按法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法（下稱個資法）第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。故參酌個資法第16條第7款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟。所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員，例如法官、檢察官、公設辦護人、書記官、通譯、庭務員等。又按法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有正當理由。依行政程序法第46條第1項但書規定，於法庭錄音辦法第1項增列但書，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免浮濫。再按錄音光碟涉及他人之個人資料，持有人使用時，自不得供作非正當目的之使用，以免損及他人權益及司法公正。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院108年度重訴字第136號分配表異之訴事件原告，為期明瞭民國108年11月5日及109年1月14日、3月5日、4月21日、12月15日言詞辯論期日之內容及比對筆錄有無錯誤，爰聲請交付前述期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院108年度重訴字第136號分配表異之訴事件原告，並已敘明聲請交付法庭錄音係為維護其法律上利益之理由，揆諸上揭規定，其聲請於法核無不合，應予准許。惟依上開規定，聲請人就其取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，爰裁定如主文所示。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日
民事第一庭法官郭文通正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年5月23日
書記官林香如