臺灣桃園地方法院95年度易字第934號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第934號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度易字第934號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣桃園看守所另案羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國95年9月29日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇昭蓉書記官韓若玉通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因竊盜案件，經本院以92年簡上字第389號判決判處有期徒刑4月確定，於民國93年9月24日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎仍未知警惕，復基於為自己不法所有之意圖，於95年5月18日晚上8時15分許，侵入址設在桃園縣八德市○○街○○○巷「愛的世界社區」之住宅大樓內，○○○區○○○街○○○巷○弄○號8樓之樓梯間，徒手竊取社區住戶所有裝置於樓梯間價值約新臺幣500元之消防用錨子1個，得手後正欲逃離現場時，為警當場查獲。
三、處罰條文：95年7月1日修正施行後刑法第2條第1項前段、刑法第32
1條第1項第1款、95年7月1日修正施行前刑法第47條。
四、附記事項：被告有上開前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，而被告行為後，刑法業已於94年1月7日修正，將原第47條：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」之規定修正為第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」，於同年2月2日公布，95年7月1日施行，此修正雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，不論依舊法第47條或新法第47條第1項之規定，被告故意犯本件加重竊盜犯行均構成累犯，經綜合比較新舊刑法與罪刑有關之事項、加重減輕原因、科刑範圍等一切情形，修正施行後之刑法對被告並無較為有利之處，自應適用被告行為時即修正施行前之刑法為適用依據。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。中華民國95年9月29日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
書記官韓若玉法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
書記官韓若玉中華民國95年9月29日