臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1797號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1797號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1797號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4樓上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第15909號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
扣案含有第二級毒品MDMA、甲基安非他命之搖頭丸壹顆驗餘碎錠、含有第二級毒品MDMA之搖頭丸壹顆驗餘碎錠均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪。爰審酌被告持有之毒品數量非鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害，及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，為95年
7月1日修正施行後刑法第2條第1項所明定，而被告行為後，刑法第41條第1項業於94年1月7日修正，並於95年7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，此項修正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，亦屬法律變更。經比較前述新、舊法結果，修正後規定並未較有利於行為人，則應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用行為時（即修正前）之法律即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，定易科罰金之折算標準。扣案含有第二級毒品MDMA、甲基安非他命之搖頭丸1顆驗餘碎錠、含有第二級毒品MDMA之搖頭丸1顆驗餘碎錠，應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第11條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
中華民國95年9月29日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官韓若玉中華民國95年9月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。