臺灣士林地方法院104年度聲字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第108號民事裁定

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定104年度聲字第108號聲請人 張富美 代理人 林鳳秋 律師相對人 楊淑婷 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明定；此項規定於強制執行事件準用之，強制執行法第30條之1規定甚明。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項亦有明文。而上開規定所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷（臺灣高等法院96年度抗字第1173號、最高法院84年度台聲字第525號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務不履行損害賠償事件，業經本院以104年度司執字第25331號強制執行程序執行中，茲因聲請人對本案確定判決（即臺灣高等法院102年度上字第529號判決）提起再審，而現於臺灣高等法院審理中（案號為103年度再易149號），並訂於104年
7月28日上午9時30分進行言詞辯論。本件強制執行事件查封之不動產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准本院104年度司執字第25331號強制執行案件，於
103年度再易字第149號案件判決確定前停止執行等語。並提出再審起訴狀、臺灣高等法院民事庭通知書等影本各一件為證。
三、經查，聲請人提起再審之訴現繫屬於臺灣高等法院，除有聲請人提出之再審起訴狀上蓋用之收狀戳可參外，另有台灣高等法院民事庭言詞辯論通知書影本一紙，在卷可稽。又依前開說明，本件停止強制執行程序之聲請，依法應由再審之訴目前訴訟繫屬之法院即臺灣高等法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依前揭法條規定依職權裁定移送管轄法院即臺灣高等法院。
四、爰依法裁定如主文。中華民國104年7月17日
民事第三庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月20日
書記官薛月秋