臺灣高等法院花蓮分院96年度聲減字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年聲減字第58號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定96年度聲減字第58號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因販賣毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號壹、貳之罪，均減刑詳如附表編號壹、貳所載，與附表編號參所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑13年1月。又所犯編號肆之賭博罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯附表編號柒、捌之犯罪，均減刑如附表編號柒、捌所載，編號捌之罪併科罰金部分，如易服勞役以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；附表編號柒、捌與附表編號伍、陸所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑18年5月，併科罰金新台幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於80年2月上旬及3月間犯販賣毒品等罪，經分別判處如附表（一）編號1、2、3所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、4、7、8之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
三、受刑人所犯附表（一）編號1、2之犯罪，合於減刑規定，分別減為有期徒刑2月、有期徒刑1年9月，編號3之販賣毒品罪則不予減刑，與前開二罪合併定應執行刑13年1月。
四、受刑人所犯附表（一）編號4之犯罪，合於減刑規定，減為有期徒刑2月又15日，得易科罰金。如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日。
五、受刑人所犯附表（二）編號7、8之犯罪，合於減刑規定，分別減為有期徒刑2月、有期徒刑5月併科罰金二萬五千元。編號5、6之犯罪則不予減刑，與前開二罪合併定應執行有期徒刑18年5月併科罰金2萬5千元。如易服勞役以銀元300元即新臺幣900元折算1日。
六、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第7款、第15款、第8條第3項、第9條、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1項前段，刑法第51條第5款，罰金罰緩提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰緩提高標準條例第2條（現已刪除），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
審判長法官謝志揚
法官湯文章法官蔣有木以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉夢蕾中華民國96年7月16日