臺灣臺北地方法院108年度交簡字第1558號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交簡字第1558號刑事判決

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1558號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃士瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第18455號），本院判決如下：
主文黃士瑋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行關於被告黃士瑋酒後駕車之路徑補充更正為「自臺北市八德立體停車場內某處將車輛駛至該停車場出口外轉角處之臺北市松山區市民大道6段上與代客駕車人員會合後，再交由該代客駕車人員駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性與違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執意於夜間逞能駕駛自用小客車行駛於市區停車場內及市區道路上，造成公眾行車往來之危險，誠值非難，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第8頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以駕駛自用小客車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年9月30日
刑事第七庭法官賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國108年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第18455號被告黃士瑋男39歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士瑋於民國108年7月17日下午10時許，在臺北市松山區八德路四段牛總牛肉鍋店飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（18）日凌晨0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛於臺北市松山區市民大道六段上，再交由代客駕車人員駕駛。嗣於同年月18日凌晨0時59分許，行經臺北市○○區○○○路○段000號前，經警攔檢盤查，並施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃士瑋於警詢及偵查中坦承不諱，且被告吐氣酒精濃度值達每公升0.28毫克，有酒精呼氣測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷足稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃士瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國108年8月19日
檢察官周慶華本件正本證明與原本無異中華民國108年8月30日
書記官林其玉