臺灣臺南地方法院110年度司票字第1978號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第1978號民事裁定

裁判日期：民國110年07月21日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第1978號聲請人 王志文 相對人 徐志鴻 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請書狀，應載明聲請之意旨；如有欠缺，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。此觀非訟事件法第30條第1項第3款、第30條之1規定即明。
三、經查：㈠聲請人就票載金額部分之請求，業據其提出本票原本，並陳
報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡聲請人除票載金額外，另請求自提示日起至清償日止按年息1
6%計算之利息，然聲請人並未指明提示日為何日，經本院於民國110年6月21日發函通知聲請人具體指明提示日為何日，惟聲請人收受前開通知後，僅來狀表示附表所示本票均為見票即付，而未具體指明其向相對人提示本票之日期，致本院無從確認自何時起算利息，依前開說明，本件聲請人利息部分之請求，即難照允，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年7月21日
司法事務官池東旭附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：110年度司票字第1978號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼1106年5月5日40,000元未載無2106年5月5日40,000元未載CH3503613106年8月28日40,000元未載CH6670244106年8月28日40,000元未載CH667025