臺灣屏東地方法院107年度交簡上字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡上字第71號刑事判決

裁判日期：民國107年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度交簡上字第71號上訴人即被告 吳柏聰 上列上訴人因公共危險案件，不服本院107年度交簡字第1151號中華民國107年5月31日刑事簡易判決（107年度偵字第3978號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實吳柏聰前因施用毒品、竊盜、偽造文書等案件，各經本院判決確定後，再以103年度聲字第331號裁定定應執行刑有期徒刑3年
9月確定，於107年1月31日執行完畢。嗣於107年4月24日22時許，在其屏東縣○○鎮○○路○○號5樓之1住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日1時15分許，○○○鎮○○路與光春路之交岔路口時，因行跡可疑為警攔查，發覺其散發酒味，並於同日1時33分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克。
理由
一、被告吳柏聰對上開犯行，於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢結果、蒐證照片等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。被告有上述有期徒刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑；被告上訴意旨雖稱其係初次違犯本罪，不應論以累犯云云，但所謂累犯，係指於前曾經受有期徒刑之執行，於執行完畢後五年內再犯有期徒刑以上之罪，即該當之，並不以曾犯同罪名之罪為限，上訴意旨顯對於累犯之法律上定義有所誤解。
三、且被告所犯之罪法定刑為2年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬元以下罰金，而原審斟酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其尚能坦承犯行，且本次酒駕幸未肇事致人死傷或造成其他財產損害，暨兼衡其為高職肄業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處其有期徒刑3月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦顯屬依累犯規定加重後之法定最低刑度，自無過重可言，被告之上訴自無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑，檢察官陳妍萩到庭執行職務。
中華民國107年8月15日
刑事第六庭審判長法官莊鎮遠
法官施君蓉法官王廷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年8月15日
書記官滕一珍附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。